# Visning pågår...
Author: [Borttaget]

😮 Usch usch usch.... jag skulle kräva gratis psykologbesök efter att ha vart utsatt för det där! ;)

## Comment 1
Author: TjockaBerta

Jag skulle inte lägga något bud i alla fall.

## Comment 2
Author: Cireea

Åh nej.. det kommer ÄNNU en film. Som om dom inte spårat tillräckligt redan. 😕

## Comment 3
Author: Karmatarerskanise

Måste kika när jag kommer hem :)

## Comment 4
Author: Maria

Haha. Blir man verkligen så hysterisk om en tavla skulle ramla ner???😃

## Comment 5
Author: TjockaBerta

#5 Ja teknikern i mig skulle öppna mikron och undersöka varför den slog gnistor

## Comment 6
Author: Maria

#6 Ja precis😃

## Comment 7
Author: JonasDuregard

Hmm. Det finns inga uppenbara tecken i filmen på att det är skådespelare som låtsas bli skrämda, och om det är det så är de duktiga på att spela (bättre än de i filmen?). Men samtidigt undrar jag om det inte skulle kunna bli dyrt  för ett företag att utsätta ovetande personer för den här sortens skämt i USA, för att inte tala om ifall någon skulle ramlat i trappan på  vägen ut...

## Comment 8
Author: Staffan

#8

Jag tror att USA förlåter det mesta om det har med TV eller film att göra... :)

Har du sett TV-serien Scare Tactics?

// Staffan

## Comment 9
Author: JonasDuregard

#9 Jag har för mig att du länkade till det någon gång, och att det även då uppstod en diskussion om huruvida det var verkligt. Det diskuteras flitigt på Internet i alla fall, men det är svårt att säga säkert åt endera hållet (eller om de blandar och vissa av programmen är verkliga och andra inte). 

En sak som man kan säga säkert är att man i branchen rutinmässigt använder skådespelare för sådant här, så om det vore fake skulle det inte vara extraordinärt på något sätt.

## Comment 10
Author: Karmatarerskanise

#8 Vad är uppenbara tecken?

Bra skådisar märker man inte.

Men om dessa personer inte var skådisar fick dom säkert ersättning.

## Comment 11
Author: penke

det här, var bättre än spökhuset på grönan (finns det kvar?) 🙂  
 var det en visning eller spök-tur ..  
  
såklart, i tele-vision behöver "tecknen/effekterna"  vara visuella  
  
  
   penke

## Comment 12
Author: JonasDuregard

#11 "**Vad är uppenbara tecken?**"

Om man märker att de filmas av kameramän till exempel, eller om man ser att det måste varit flera tagningar. Den sortens grejer.

## Comment 13
Author: penke

för att det ska bli ett mer sevärt program/film  
behövs såklart visuella tecken, som är uppenbara för tittarna  
istället för en berättar-röst/medium som säger :  
DÄR går ett spöka/ande!  
DÄR trillade en tavla ned  
DÄR  fungerade en Micro..

det lämpar sig bättre för radio.  
  
  
   penke